指鼠【shǔ】为【wéi】鸭？江西省【shěng】教育厅介【jiè】入“食堂老鼠头”事件，网【wǎng】友爆料教职工要【yào】求控评，涉【shè】事窗口几乎没人去吃【chī】饭了……

近【jìn】日，江西工业【yè】职【zhí】业技术【shù】学院一在校学生发布视频称，其【qí】在【zài】学校的食堂吃饭时，疑似【sì】吃到一颗“老鼠头”。尽【jìn】管学校【xiào】及相关部门也在第一时间发布相关【guān】通报【bào】对此【cǐ】事进行澄清，但依旧有不少网友对【duì】此【cǐ】表示【shì】质疑。

7日上午，江西省教【jiāo】育厅回应【yīng】极目新闻记者称，相关处【chù】室已经介【jiè】入该【gāi】事件。

值得注意的【de】是【shì】，有网【wǎng】友爆【bào】料，该校一教职工疑似要【yào】求学生针对此事，依【yī】据其【qí】提供的文【wén】案，在网上进行控评。

(资料图片仅供参考)

侠客岛评论【lùn】指出，首先【xiān】，通报并没有解【jiě】决大家的质【zhì】疑。从视频【pín】里可以看【kàn】到，这个“异物”的【de】所谓【wèi】“毛【máo】发”和“牙【yá】齿”拍得很清楚，这【zhè】也【yě】是大多数人【rén】认为它是老鼠的依据。但调查结果并没提到这些核心细节，只是单向输出结【jié】论，也没【méi】有完整的【de】取【qǔ】样、封【fēng】存【cún】、检测过程，网友有此反应不算意外。

互联网【wǎng】时代，沟通早已变成双向的【de】事情。碰到社会广泛关注【zhù】的【de】舆情，若回应【yīng】还【hái】是原来“下结论”式的老【lǎo】套路，那碰壁【bì】民意是一定的。岛【dǎo】妹在网上看到【dào】一【yī】个评【píng】论，用到这【zhè】里再合适不过：我愿意相信这是鸭脖，但是你应该用更有力的证据来说服我。这句话，值得涉事的有关部门思考。

江西省教育厅介入该事件

其它承包商称受到牵连

据【jù】央广网，这段“食【shí】堂吃【chī】出疑似老鼠头”的视【shì】频【pín】，于9-23在社【shè】交平台【tái】出现并广泛传播。9-23晚，涉事方江西【xī】工业【yè】职【zhí】业技【jì】术学院通报称，拍摄视频的学生本人和同【tóng】学对“异物”进行【háng】了比【bǐ】对【duì】，确认“异物”为鸭【yā】脖，系正常【cháng】食物。通报还称，这位学生已经现场作出说明，对视【shì】频内容进【jìn】行澄清。南昌市高新区市监【jiān】局【jú】工作人员表示【shì】，分局【jú】执法人员第一时间赶到【dào】现场，反复对比确认“异物”就是鸭脖。

不【bú】过，相关【guān】通报和报【bào】道【dào】发布后，不少网友【yǒu】对官方发布【bù】的内容依【yī】然有较大质疑，质疑的焦点在于从网络上公开的【de】相关【guān】视频和图片来【lái】看，网友觉得这不是鸭【yā】脖【bó】，“明显是老鼠【shǔ】头”。

事情发【fā】生后【hòu】，有不少网【wǎng】友把矛头指【zhǐ】向南【nán】昌市菁禾餐【cān】饮【yǐn】管理有限公司。9-23，该公司在其社【shè】交【jiāo】账号发布一【yī】则声【shēng】明，称“江西高校【xiào】饭菜【cài】中疑吃出【chū】老鼠头”的【de】视频在网【wǎng】络媒体传播，经调查该事件涉及的是江西工业职业技术学院（瑶【yáo】湖【hú】校区），该校区餐饮公司是中快餐厅，与南昌市菁【jīng】禾餐【cān】饮管理有限【xiàn】公司无【wú】关。

据【jù】极目新闻，南昌市高新区市【shì】场监【jiān】管局回【huí】应称【chēng】，最新调查进展情况将【jiāng】由市局统一【yī】进行发布。江西省教【jiāo】育厅职业教育与【yǔ】成人教【jiāo】育处工作人员表示，已【yǐ】经由相关【guān】处室介入处理【lǐ】。

7日【rì】，极目新闻记者联系上了江西工业职业技【jì】术【shù】学院一【yī】个食堂的承包商。这位承【chéng】包【bāo】商称，“老鼠头”的相关视频在网络传播后【hòu】，其他食【shí】堂的【de】承包商也受到牵连，“我们做得很好，没有发【fā】生过任何食品安【ān】全事故，也【yě】没有食品安全【quán】卫生问题，但【dàn】学生对学校食堂的卫【wèi】生问题存疑了。”该【gāi】承包商表示【shì】，学校的承包商【shāng】有数家。对于此次事件【jiàn】的详【xiáng】细情况【kuàng】，该承【chéng】包【bāo】商并未多说【shuō】，只是【shì】告知【zhī】需【xū】等待官方公布调【diào】查结果【guǒ】。

网友爆料有校职工要求学生控评

几乎没人去涉事窗口吃饭了

据【jù】顶端新【xīn】闻，还有网【wǎng】友【yǒu】爆料，该【gāi】校教职工疑似要求学生【shēng】在【zài】其【qí】官微下【xià】刷屏控评，根据【jù】该网友的爆料显示，在一个名为“2022级新【xīn】媒【méi】体中心......”的群聊中，群主备注为新媒体中【zhōng】心主任何莹的人称，“现在【zài】官方微博发了【le】声明，大家积极点赞和评论对学校有【yǒu】效的，发【fā】评论【lùn】可加自己的【de】表【biǎo】情包更真实。”随后，上述工作人员提供了数条“评论文案参考话语。”

网友爆料截图。图片来源：顶端新闻

值得一提【tí】的是，在上述学校【xiào】发布的澄【chéng】清微博下，点赞前【qián】几位的【de】话语均和上述文【wén】案参考话语【yǔ】高度重合【hé】。

截图自微博

而江西工业职业技术学院确实有一【yī】何姓【xìng】工作人【rén】员，而其主要负责【zé】该【gāi】校【xiào】公号文【wén】章编辑等工【gōng】作。

同日，顶端新【xīn】闻记者从多【duō】名江西【xī】工业职业技术学院在读学生处【chù】了解到，上述【shù】事【shì】件【jiàn】发生后，学校食堂及涉事【shì】窗口依旧【jiù】正常营【yíng】业，“但是那个出事的窗口【kǒu】几乎没人去吃，这【zhè】几天去食【shí】堂的【de】人也少了，大家很多【duō】人选择都点外卖直【zhí】接送到宿舍楼下。”

除此【cǐ】之外，有学【xué】生透露，事发【fā】后【hòu】，该校【xiào】辅导员也曾开会提醒过在校学【xué】生禁止在网上发布任何关【guān】于上述【shù】事件的相关【guān】言论。“至于大家都在传的那个【gè】图，我们确【què】实也不太【tài】清楚【chǔ】，应该是新媒体社团【tuán】的，不是对所有人都说的，我们的相关【guān】社交【jiāo】账号【hào】，学校在我【wǒ】们大一时就【jiù】已经统计过了【le】，所以都不太【tài】方【fāng】便说【shuō】。”

该校并非首次出现“老鼠事件”

啮齿动物专家：80%概率是鼠头

实际上，据【jù】极【jí】目新闻记【jì】者了解，2021年11月，该【gāi】校另外一个【gè】校区曾经【jīng】在食堂发现老鼠。该校当时【shí】在其【qí】官【guān】方微博【bó】发布情【qíng】况说明称，系管【guǎn】理【lǐ】人员疏于监【jiān】管，导致有室外老鼠窜入。

这次引发轩【xuān】然大波的“异物”到底【dǐ】是鸭脖还是鼠头？6日下午，上游新【xīn】闻记者【zhě】联【lián】系到【dào】某高校一位从事啮齿类【lèi】动物研【yán】究30多【duō】年的专家，他【tā】表【biǎo】示自己已【yǐ】经看到了新闻图片，“仅仅从图片来【lái】看，如【rú】果图片属实的话，那应该就是一个【gè】小【xiǎo】鼠的头部。”

视频截图

这位专家表示【shì】，自己只看到了【le】图片没有看视频，“它有上下的门【mén】齿，新闻【wén】里有【yǒu】一个正面的图，它有鼠的犬齿【chǐ】，特别是下【xià】面【miàn】犬齿很长，它【tā】会生长，如果图片没有造假【jiǎ】，我觉得【dé】那就是鼠头，如果【guǒ】是鸭【yā】脖的话，它不会【huì】有那【nà】种白色的东【dōng】西。 ”

专家也谈了自己判断的原因，“啮齿动物的头骨，特别是它的两颗【kē】牙，它【tā】的上牙短，下牙【yá】很长，这个是很明显的。因为它终身都会长，不【bú】会像人类牙【yá】齿，长【zhǎng】到一定长度就不【bú】长了 。”

“但我要强调，图片不是特别清晰，也不排除是PS了两颗牙。”专家最后表示：“不管是长【zhǎng】度、形状【zhuàng】，而【ér】且正好是【shì】上【shàng】下两颗， 从【cóng】我的经验看，如【rú】果图片真实的话，哪怕不【bú】是【shì】很清楚或者只有一【yī】个角度，我大致【zhì】80%（概【gài】率）认为那是个鼠头”。

编辑|王月龙杜恒峰杜波

校对|段炼

每日经【jīng】济新【xīn】闻【wén】综合自央广网、极目新闻、顶端新闻【wén】、上游新闻、公开信息

每日经济新闻