酒后试车去河滩 出了危险责谁担 世界新视野

驾驶越野车，驰【chí】骋山间荒【huāng】野，是许多年【nián】轻【qīng】人的梦想。但【dàn】是，逐梦也要遵守法律。近【jìn】日，记者从嵩县人民法院了解【jiě】到这样一起案例：一男子购【gòu】买越【yuè】野车后，酒后驾车带【dài】着亲【qīn】友【yǒu】到河滩测试车【chē】的越野性能时，不慎【shèn】坠入河中，造成【chéng】两人死亡【wáng】。

驾驶【shǐ】越野车，驰【chí】骋【chěng】山间荒野，是许多年【nián】轻人的【de】梦想。但是【shì】，逐梦也【yě】要遵守法律。近日，记者从嵩县人民法院【yuàn】了解到这样一【yī】起案例：一男【nán】子【zǐ】购买越野车【chē】后，酒后驾【jià】车【chē】带着亲友到河滩【tān】测试车的越野【yě】性能时，不慎【shèn】坠入河中，造成【chéng】两人死亡。

悲剧 酒后到河滩测试越野车性能造成两人死亡

(资料图)

去年夏天，30岁【suì】的【de】嵩县居民王某购【gòu】买了一辆越野车。一天晚【wǎn】上【shàng】，他与朋【péng】友张某及【jí】张某妻子陈某【mǒu】聚餐。其间【jiān】，王某和张【zhāng】某均饮用了啤酒。

次日凌【líng】晨0时左右，王某驾驶自己新购买的【de】越野车，载着张某、陈某到附近一处河滩的鹅卵石【shí】河道测【cè】试汽【qì】车越【yuè】野性能，汽车不慎坠入【rù】河中。

发生意外后，张某通过自救脱离危险，陈某及王某死亡。

起诉 要求管理部门及河道采砂场赔偿72万余元

事故发生后，张某认为当地水利、水库管理部门及事发地乡镇政府【fǔ】作为河段水域保护、利用、修复治理、监【jiān】管、执法、整治【zhì】部【bù】门，各部门之间应当协【xié】调联防联控，共同【tóng】维护河道【dào】稳固和【hé】公众【zhòng】生【shēng】命财【cái】产安全【quán】。但是，事发【fā】时各单位部【bù】门均未在【zài】事【shì】发【fā】河道设置【zhì】警示标志和【hé】防护措施等【děng】，存【cún】在巨大安全隐【yǐn】患，也未就河【hé】道深坑等隐患进行整【zhěng】治填埋，造成管理区域内人员【yuán】伤亡【wáng】，没【méi】有尽到相【xiàng】应的【de】管理责任和注意义务，应【yīng】当承担相应的民事责【zé】任。

张【zhāng】某【mǒu】还认为，采砂场老板宋某、付某未经行政【zhèng】管【guǎn】理部门【mén】批准在事发河道及【jí】其附【fù】近从事非【fēi】法采砂【shā】行为，影【yǐng】响了河势【shì】稳定，改变了河床部【bù】分地貌，形成深【shēn】水坑，客观上产生了危及公【gōng】众【zhòng】生命及【jí】财产安全的隐患，且未在【zài】事【shì】发河段设立警示【shì】标志【zhì】和回填深坑，未尽【jìn】到合理范【fàn】围内的安全注意义务，具【jù】有一定过【guò】错，应承担相应的民事责【zé】任。

因协商赔【péi】偿【cháng】事宜【yí】未果，张某遂将【jiāng】某行政机关、某水库管理局【jú】、某乡政府、采【cǎi】砂场【chǎng】老板宋【sòng】某、付【fù】某诉至嵩县人民法院，要求五被告【gào】共同赔偿【cháng】妻子的死【sǐ】亡赔偿金、丧葬费、被扶【fú】养【yǎng】人生活费、死亡抚慰金等共计72万余【yú】元。

判决 依法驳回原告诉讼请求

“本案事故发【fā】生地点【diǎn】在某水库库区界内。该水库是一座以防洪为【wéi】主，结合灌【guàn】溉、供水、发电等综合利用的大型水库。”嵩县人民【mín】法【fǎ】院【yuàn】民事审判【pàn】庭庭长行湘【xiāng】波【bō】说，经【jīng】查，该【gāi】水库安全【quán】义务主要是确保行【háng】洪【hóng】、输水安【ān】全【quán】运行及水利设【shè】施健全【quán】、功【gōng】能完好，以【yǐ】保护库区人民群众生命【mìng】财产安全免【miǎn】受水灾危害，对在该区域内从事其他活【huó】动的人员【yuán】并不具有法定的安全保障义【yì】务。

本案中，张某、陈某【mǒu】作【zuò】为具【jù】有完【wán】全行为能力的【de】成年人，深夜【yè】乘坐酒后驾驶人员的车辆【liàng】到河滩测试汽车越野性【xìng】能【néng】本身具【jù】有危险性【xìng】，是一种冒险行为。

法院审理查明，该水【shuǐ】库的管【guǎn】理局已【yǐ】设置警示牌，警【jǐng】示牌内容为“水深危险，严禁游泳、垂钓、捕鱼”字【zì】样，明确了事【shì】故发【fā】生【shēng】地【dì】点存【cún】在的【de】危险性【xìng】，已经尽【jìn】到警示义【yì】务，因此与陈某的死亡【wáng】无因果【guǒ】关【guān】系，不应承担赔偿责任。

被告行政机关是地方人【rén】民【mín】政府水【shuǐ】行政主管部【bù】门【mén】，按照规定权限负责水资【zī】源的统一管理和【hé】监督工【gōng】作，但事发水域不属于其管理范围，不存在过【guò】错，因此【cǐ】与陈某的死亡【wáng】无因果关系，不【bú】应承担【dān】赔偿责任。

被告【gào】乡政府【fǔ】是行政机【jī】关【guān】，但不是实际管理单位，不存在过错【cuò】，因【yīn】此与【yǔ】陈某的死亡无因果关【guān】系，不应承【chéng】担赔偿责任。

采砂【shā】场在其他路【lù】段河道，距离事故发【fā】生【shēng】地较远，被告采砂场老板与陈某的【de】死亡无因【yīn】果关系，不应承担赔【péi】偿【cháng】责【zé】任。

最终，法院依法驳回原告诉讼请求。

“河滩并非公路，地【dì】势复杂、高低不平、软【ruǎn】硬不一，隐藏【cáng】着很多危险，也非汽【qì】车正常活【huó】动及【jí】通行场所，测试【shì】汽车性能【néng】应【yīng】在确【què】保自身安全的情况【kuàng】下到【dào】符合规定【dìng】的【de】场所进行。本案肇事车辆【liàng】驾驶人不顾自【zì】身与他人安全，深夜酒后【hòu】进入【rù】极【jí】容易发生事故的河滩等非正【zhèng】常路面测试汽车性能【néng】，原告及其妻子【zǐ】应当对此类危险行【háng】为的后果有一定的预见【jiàn】性。”行湘波【bō】说【shuō】，本案受害人意外坠河身亡，令人同情，这也警示大家【jiā】，一定【dìng】要【yào】依法【fǎ】依【yī】规安全【quán】驾【jià】驶车【chē】辆【liàng】。（洛报融媒·洛阳【yáng】网记者 申利超 通讯员 孙丛丛 曹晶晶）