酒后试车去河滩 出了危险责谁担

驾驶【shǐ】越野车【chē】，驰骋山【shān】间荒野，是许多年轻人的梦想。但是，逐梦也要遵守【shǒu】法律。近【jìn】日，记者从嵩县人民法院了解到这样【yàng】一起【qǐ】案例：一男子购买【mǎi】越【yuè】野车后【hòu】，酒【jiǔ】后驾车带着亲友【yǒu】到河滩测试车的【de】越野【yě】性能【néng】时，不慎坠入河【hé】中，造成两人死亡【wáng】。

驾驶越野车，驰骋山间荒野，是【shì】许多年轻【qīng】人的梦想【xiǎng】。但【dàn】是【shì】，逐梦也要遵守法律。近日【rì】，记者【zhě】从嵩【sōng】县【xiàn】人民【mín】法院【yuàn】了解到这样一起案例：一男子【zǐ】购买越野车后，酒【jiǔ】后驾车带着亲友到河滩【tān】测【cè】试【shì】车的越野性能时，不【bú】慎坠入河中，造成两人死亡。

(相关资料图)

悲剧 酒后到河滩测试越野车性能造成两人死亡

去年【nián】夏天，30岁的嵩县居民【mín】王某购【gòu】买了一辆越野【yě】车。一【yī】天晚【wǎn】上，他【tā】与朋友张某及【jí】张某妻【qī】子陈某聚餐。其间，王某【mǒu】和张某均饮用了啤酒。

次日凌晨0时【shí】左右，王【wáng】某驾驶【shǐ】自己新购买的【de】越野车【chē】，载着张【zhāng】某、陈【chén】某到附【fù】近一处河滩的鹅卵石河道测试汽【qì】车越野性能【néng】，汽车不慎【shèn】坠入河中。

发生意外后，张某通过自救脱离危险，陈某及王某死亡。

起诉 要求管理部门及河道采砂场赔偿72万余元

事故发生后，张【zhāng】某认为当地水利、水库管理部门【mén】及事【shì】发地乡镇政府作为河【hé】段水【shuǐ】域保【bǎo】护【hù】、利用、修复治理【lǐ】、监管、执法、整治部【bù】门，各部门【mén】之间应当协调联【lián】防联控，共同维护河【hé】道稳固和公【gōng】众生命财【cái】产安全。但是，事发时各单【dān】位部门均【jun1】未在事发河【hé】道设置【zhì】警示【shì】标志和防护【hù】措施等【děng】，存【cún】在巨大【dà】安全隐患，也未就河道深坑等隐患进行整治填埋，造【zào】成管理区【qū】域【yù】内人员伤亡，没有尽到相应的管理责【zé】任和注【zhù】意义【yì】务，应当承担【dān】相应的民事责任。

张某还认为，采砂场【chǎng】老板【bǎn】宋某、付某未经行政管【guǎn】理部门批【pī】准在【zài】事发河道及【jí】其附近从【cóng】事非法采砂行为，影响【xiǎng】了河势稳定，改【gǎi】变【biàn】了河床部分地貌，形成深水坑【kēng】，客观上产生【shēng】了危及公众生命及财【cái】产安全的隐【yǐn】患【huàn】，且【qiě】未在事发河段【duàn】设立警【jǐng】示标志【zhì】和回填深坑，未尽到合理范围内的安全注【zhù】意义【yì】务，具有一定过错【cuò】，应承担相应的民事【shì】责任。

因协商【shāng】赔偿事宜未果，张某遂将某行政【zhèng】机【jī】关、某水【shuǐ】库管【guǎn】理局【jú】、某乡政府、采【cǎi】砂【shā】场【chǎng】老板【bǎn】宋某、付【fù】某诉至嵩县人民法院，要求【qiú】五【wǔ】被【bèi】告共同赔偿妻子的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养【yǎng】人生【shēng】活费、死亡抚慰金【jīn】等共计72万余元。

判决 依法驳回原告诉讼请求

“本案事【shì】故发生地点在某水【shuǐ】库库区界内。该【gāi】水库是一座【zuò】以防洪【hóng】为主，结合【hé】灌溉、供【gòng】水、发电等【děng】综合利用的大型水库。”嵩县人【rén】民【mín】法【fǎ】院民【mín】事审判庭庭长行湘波说，经查，该水库安全【quán】义务主要是【shì】确保行【háng】洪、输水【shuǐ】安全【quán】运行及水利设施【shī】健全、功【gōng】能【néng】完好，以保护【hù】库【kù】区人民群众生命财产【chǎn】安全免受水灾危害，对在该区域内从事其他【tā】活动的人【rén】员并不具【jù】有法定的安【ān】全保障义务。

本案中【zhōng】，张【zhāng】某、陈某作为具【jù】有完全【quán】行为【wéi】能力的成年人，深夜乘【chéng】坐酒后驾驶【shǐ】人员【yuán】的车辆到【dào】河滩测试汽车越野性能本身【shēn】具有【yǒu】危险性，是【shì】一种冒险行为。

法院【yuàn】审理查明，该水【shuǐ】库【kù】的管理局已设置警【jǐng】示牌，警示牌内容【róng】为“水深危【wēi】险，严禁游泳、垂【chuí】钓、捕【bǔ】鱼”字样，明确了事【shì】故【gù】发生【shēng】地【dì】点存在的危险性，已经尽到警示【shì】义【yì】务【wù】，因此与陈某的【de】死亡无【wú】因果关系，不应承担【dān】赔偿责任。

被【bèi】告行政机关是地方人民【mín】政府水【shuǐ】行【háng】政主管部门【mén】，按照规定权限负【fù】责【zé】水资源【yuán】的【de】统一管【guǎn】理【lǐ】和监督【dū】工作，但【dàn】事发水域不属于其【qí】管理范围，不存在过错，因此与陈【chén】某的死亡无【wú】因果关系，不应承担赔偿责任。

被【bèi】告乡政府是行【háng】政【zhèng】机关，但不【bú】是【shì】实【shí】际管理单位【wèi】，不存在过错，因此【cǐ】与陈某的死亡无因果关系，不应承担【dān】赔偿责任。

采砂场在其他路段河道，距离事故发生地较【jiào】远，被告采砂场老【lǎo】板与陈某的死亡无【wú】因【yīn】果【guǒ】关【guān】系，不应【yīng】承担赔【péi】偿责任。

最终，法院依法驳回原告诉讼请求。

“河滩【tān】并非【fēi】公【gōng】路，地势【shì】复杂、高低【dī】不平、软硬不一，隐【yǐn】藏着很多危险，也非汽车正常活动【dòng】及通行场所，测试汽车性能应【yīng】在确保自身安全的情况下到【dào】符【fú】合规定的场所【suǒ】进行。本【běn】案肇事车辆驾驶人不【bú】顾自身【shēn】与他人安全，深夜酒【jiǔ】后进【jìn】入【rù】极容易发生事故【gù】的河滩【tān】等【děng】非正常路面测试【shì】汽车性能，原告及其妻【qī】子【zǐ】应当【dāng】对此类危险行【háng】为的后【hòu】果有一定的预见性。”行湘【xiāng】波说，本【běn】案【àn】受害人意外坠河身亡，令人【rén】同情，这也警示【shì】大【dà】家，一定要依法依规安【ān】全驾驶车辆。（洛报融媒·洛阳【yáng】网记者【zhě】 申利【lì】超 通讯员 孙丛丛 曹晶晶）