Spotify CEO 再次公开抨击苹【píng】果App Store规则，马【mǎ】斯克【kè】也【yě】表示赞同|焦点【diǎn】速读

IT之家 5 月 1 日消息，周末，Spotify CEO 丹尼尔・埃克和特【tè】斯拉 CEO 埃隆・马斯【sī】克在 Twitter 上再次质疑【yí】了苹果的【de】应用商【shāng】店的【de】政策，埃克称【chēng】其为“荒谬【miù】”，而【ér】马斯克则表示这会带【dài】来【lái】“严重的规模【mó】性问题”。

值得一提的是，这【zhè】两人此前【qián】都曾公开表达【dá】过对于苹【píng】果【guǒ】应用商店政策的【de】不满。

上周，Twitter 开始向所有用户推【tuī】出【chū】的【de】“订阅”功【gōng】能【néng】。在用户的提问【wèn】后，马【mǎ】斯克解释【shì】了【le】为什【shí】么订阅在 iPhone 上需要比在【zài】 Web 上等待更长一些时间：“请注意，与 Web 上相比，所有【yǒu】订【dìng】阅【yuè】在 iPhone 上的【de】激活时间会晚几天，因为目前所有订阅【yuè】都需要经过苹果审核 / 批【pī】准。”

【资料图】

简单来说，这涉【shè】及到苹果应【yīng】用商店【diàn】指导方针关于数【shù】字内容的应【yīng】用内订【dìng】阅，由于这些新的订阅是通过【guò】 iPhone 应【yīng】用【yòng】程序提供【gòng】的，因此 Twitter 必须遵守这些强制性政【zhèng】策。

Spotify 首【shǒu】席执行官 Daniel Ek 随【suí】后在推【tuī】特上转发了马斯【sī】克的帖子，并再【zài】次抨击了苹【píng】果的政【zhèng】策：

Ek：“这太荒谬【miù】了…… 在互联网【wǎng】上的【de】每个平【píng】台上，每【měi】个创作者都是如此? 如果【guǒ】一个平【píng】台认为正确的收费【fèi】标准是【shì】 0% 或 10%，而不是苹果的 30%，情况【kuàng】又会怎样呢【ne】?”

马斯克：“这将演变为一个严重的规模性挑战。

实际上，Spotify 过【guò】去一【yī】直公【gōng】开【kāi】反对 App Store 政策。该公【gōng】司甚至【zhì】在欧盟对此【cǐ】提【tí】起过反垄断诉讼，称【chēng】 Apple 可以在应用程序内【nèi】提供 Apple Music 订阅而不受任何处罚【fá】，而它却不能做同样的事情。

马斯克此前【qián】也曾表示，苹果【guǒ】的 App Store 费用本【běn】质上就像对使【shǐ】用互联网（广泛）征收 30% 的税。

马斯克表示，他与苹【píng】果的冲突是“为文明【míng】的未来【lái】而【ér】战”，并对苹果的应用审【shěn】核【hé】制度提出【chū】指【zhǐ】责。这并不是偶然。他对苹【píng】果更大【dà】的不满【mǎn】在于【yú】 App Store 收取的费用【yòng】。马斯克正在向立法机构和公众【zhòng】舆论【lùn】发出信号，即如果苹【píng】果【guǒ】下【xià】架推特【tè】或是以任何方式扼杀这款应用，那么【me】就是在【zài】限制言论自由。

现【xiàn】实情况【kuàng】是，苹果【guǒ】将给推特提供前【qián】所【suǒ】未有的【de】回【huí】旋余地。只【zhī】要推特不违反 App Store 的“黄金法则”，即必【bì】须给苹【píng】果提供 30% 的收入分【fèn】成，苹果就不【bú】会下【xià】架推特应用。

但目前来【lái】看，这笔【bǐ】收入分成对马斯克来说【shuō】是个【gè】严重问题【tí】。他最近在收购推特时【shí】花费【fèi】了 440 亿美元（IT之家备注【zhù】：当前约 3044.8 亿元人民币），他承认这笔【bǐ】钱花太多。马斯克【kè】明确【què】表示，他希望在三年时间里修复【fù】推【tuī】特，随【suí】后将【jiāng】其出售或是上市。他还承诺，推动推特转【zhuǎn】向【xiàng】用户付【fù】费订购的商业模式，并【bìng】增加新【xīn】功【gōng】能【néng】、升级已【yǐ】有功能【néng】，从而【ér】提升利润。

因此，将推特转向完全付费订购【gòu】的模式【shì】并【bìng】在三年内收回投资，这几乎不可能【néng】，尤【yóu】其考虑到苹果【guǒ】将【jiāng】从推【tuī】特的收入中分【fèn】成 30%。