辛巴辛有志被舆论挟持的一个月，还有人关心事情真相吗

一个多月前辛【xīn】巴燕窝事件【jiàn】第一次进【jìn】入大【dà】众视野时，相信吃瓜【guā】群众都不曾【céng】想到，事件热度能居然一【yī】直延【yán】续至今。

双十一期间，辛巴团队【duì】在【zài】直播间带【dài】货了一【yī】款名为茗挚【zhì】的燕窝【wō】产品，被曝产品问题以后，辛巴随后发出声明承【chéng】认产品并非【fēi】燕窝，而是【shì】一款【kuǎn】燕【yàn】窝【wō】风味饮品，自己不应该当作燕窝产【chǎn】品【pǐn】来进行推广，同时决【jué】定先行赔付6000万元，来维护消费者【zhě】的【de】权【quán】益。

与【yǔ】此同时，打假人【rén】王海【hǎi】继【jì】续推动事件发展，辛巴可能【néng】面临的不只【zhī】是赔偿【cháng】的【de】问题，行政部门开【kāi】始介入调查，随后自媒体【tǐ】们也做起了文章，发表文章【zhāng】主要是【shì】围绕辛巴【bā】或面临15年徒刑【xíng】之【zhī】类的文章，大有【yǒu】代替监管部【bù】门执【zhí】法并进行舆论审判【pàn】的味道。

结合辛巴平时的直【zhí】播【bō】风格和【hé】外界【jiè】对于快【kuài】手主播【bō】的刻板印象，当吃瓜群众听到燕窝事件被行政调查【chá】，好像辛巴【bā】判刑15年这样的信息更【gèng】容易被接受，并在潜【qián】意【yì】识里当【dāng】作真相了【le】。虽然辛巴的确被调查，但只是行政调查，与刑事立【lì】案【àn】不是【shì】一回【huí】事。

无独有偶【ǒu】，被【bèi】王【wáng】海盯【dīng】上的还有罗【luó】永浩【hào】，其实王海和罗【luó】永浩的渊源，可以追溯到2014年。2014年的【de】罗永【yǒng】浩【hào】还在【zài】做锤子手机，并表示锤【chuí】子手机【jī】是【shì】“全球第二好用的智能手机”，王海说这是欺诈;2018年，锤子【zǐ】称【chēng】“幻灯片工作效【xiào】率提高1400%”，没有数据来源，王海举【jǔ】报虚【xū】假宣传，只是这些瓜都【dōu】没有引起【qǐ】什么波【bō】澜，直到2020年。

12月【yuè】王海再【zài】次剑指罗永浩【hào】，这一次，罗永浩站了出来。“交个朋友”15日突然发出【chū】公告【gào】，承认了直【zhí】播所销售的【de】羊毛【máo】衫【shān】为假货，然后将所有消费【fèi】者做假【jiǎ】一赔三处理，公告显示，罗永浩首先采【cǎi】取【qǔ】了和辛【xīn】巴【bā】一样的先【xiān】行退【tuì】一【yī】赔三【sān】的【de】赔【péi】付，随后声称已经向公安机关报案。

虽然罗永【yǒng】浩和【hé】辛巴团队的做法是【shì】一样的【de】，但是网友们却表现了两种不同的态度，对【duì】于辛巴的攻【gōng】击持续了一【yī】个【gè】半月之久【jiǔ】，但是对【duì】于罗永浩【hào】，网友【yǒu】们的声音则是有担当，主动【dòng】赔付，不给职业打假碰瓷机【jī】会等。

在【zài】同样【yàng】的时【shí】间内，发生【shēng】了同【tóng】样的事件，可【kě】是舆论却是天差地别的走向，真相和逻辑不再重要，情绪主导着舆论。

谣言止于智者。我们推崇集体主义，在讨论问【wèn】题时往往容易忽【hū】略个【gè】体【tǐ】的利【lì】益，而热点事件中的当事人恰恰就是一个【gè】个的个【gè】体。而法【fǎ】律【lǜ】是保障所有人的合法权益【yì】，包括【kuò】每一个个体，即便是过【guò】错【cuò】人也【yě】有相应的合【hé】法权益。真相迟【chí】早都会公布于众，舆论【lùn】代替监管执法【fǎ】只【zhī】是在绑架事实真相，互联【lián】网热潮下【xià】的【de】道【dào】德审判，是时候停【tíng】止了。

免责【zé】声明【míng】：市【shì】场有风险，选择需【xū】谨慎!此文仅供参考，不【bú】作买卖依据。