腾讯被骗，为什么没认出来“老干妈”的合同是假的?

腾讯起诉老干妈事件再起波澜。

9-21，贵阳【yáng】市公安局双【shuāng】龙分局发布【bù】通报称，经初步查【chá】明，三名犯罪嫌疑人为获取【qǔ】腾讯公司在推广活动中【zhōng】配【pèi】套赠送的网络游戏礼包码倒卖，冒充老干妈工作人【rén】员【yuán】与腾讯公司签订【dìng】合【hé】作协【xié】议【yì】，涉嫌犯罪【zuì】已被【bèi】刑事拘留【liú】。

此前，腾讯【xùn】诉老干妈服务合同纠纷一案中【zhōng】，广东深圳南【nán】山区【qū】人民法院曾裁定查封【fēng】、冻【dòng】结老干【gàn】妈1624万元【yuán】财产，引发网友热【rè】议。

如今，贵州警方的公告证实腾讯确实“被骗了【le】”，南山区法院的【de】裁【cái】定又该【gāi】如【rú】何【hé】处【chù】理?为何南山区法【fǎ】院没能识别出【chū】合同是伪【wěi】造的【de】?腾讯在南山【shān】区法院打官司，真【zhēn】的没输过吗?

若该案属刑事案件，法院应移交公安机关

中国裁判文书【shū】网的文书显示【shì】，原告腾讯【xùn】向深【shēn】圳南【nán】山区法院提出财产保全申请，请求查封、冻结【jié】被告贵阳【yáng】南明老干妈风味食品销售【shòu】有限公司、贵阳南明【míng】老干妈风味食品有【yǒu】限责任【rèn】公【gōng】司名下价值人民币1624万元的财【cái】产，新疆前海联合财产保险有限公司【sī】深圳【zhèn】分公【gōng】司、人保财【cái】险深圳【zhèn】分公司【sī】为本【běn】案的财产保险提供信用【yòng】担保。

广东深圳南【nán】山区人民法院认【rèn】为，原告的申请符合【hé】法【fǎ】律【lǜ】规定，裁定查封、冻【dòng】结被告贵【guì】阳【yáng】南明老干【gàn】妈风味食品销售【shòu】有限公司【sī】、贵阳南明【míng】老干妈风味食品有限责任【rèn】公司名下价值1624万【wàn】元的银行存款【kuǎn】，或查封【fēng】、扣押等值的其他财产。

北京盈科(天津)律师事务所律师张正鑫介【jiè】绍，南山【shān】区人民【mín】法院的民【mín】事裁定【dìng】书裁【cái】定保【bǎo】全老【lǎo】干妈【mā】公司1624万财产，并不意味【wèi】着腾讯已经【jīng】胜诉。财产保全裁定与案【àn】件胜诉是两【liǎng】码【mǎ】事，申请财产保全只【zhī】要具有一定的事【shì】实基【jī】础，提供担保，法院就【jiù】必须及【jí】时作出裁定。腾讯【xùn】已经【jīng】提交【jiāo】了相应【yīng】担保，南山【shān】法院作出保全裁定无可厚非。

《民事诉讼法》第【dì】一百条第【dì】一款规定：人民【mín】法院【yuàn】对于【yú】可【kě】能因当【dāng】事人一方的行为或者其他原因【yīn】，使【shǐ】判【pàn】决【jué】难以执行或者造【zào】成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定【dìng】对其财【cái】产进行保全、责【zé】令其作出一【yī】定行为或者禁【jìn】止【zhǐ】其作出【chū】一定行为。第【dì】三【sān】款则规定：人民法【fǎ】院接受申请后，对情况紧急的，必须在【zài】四十八小时【shí】内作出裁定;裁【cái】定【dìng】采取保【bǎo】全措【cuò】施的，应当【dāng】立即开始执行。

张正鑫认【rèn】为，腾讯【xùn】申请保【bǎo】全老干【gàn】妈1000多万元的财【cái】产，且提供【gòng】了担保【bǎo】，属于情况紧急，因此南山区人民法院必【bì】须及时作出裁定【dìng】。

那么【me】，贵州警【jǐng】方介入并立案侦查后，南山法院作出的【de】裁定是否【fǒu】还有效?

张正鑫介绍【shào】说，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案【àn】件中涉【shè】及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人【rén】民【mín】法【fǎ】院作为经济纠纷受理【lǐ】的案件，经审理认为不属【shǔ】经济【jì】纠纷【fēn】案件而【ér】有经济犯罪嫌【xián】疑的【de】，应当裁定驳回【huí】起诉，将【jiāng】有关材【cái】料移送公【gōng】安机【jī】关或【huò】检察机关。“也就是说【shuō】，老干【gàn】妈【mā】刑事报【bào】案成功，且该经【jīng】济纠纷确属刑事案件的，南【nán】山法院则应【yīng】裁定驳回【huí】腾讯起【qǐ】诉【sù】，将有关材料【liào】移送至公安机关。”

“这个案件【jiàn】估【gū】计腾【téng】讯会【huì】撤【chè】诉【sù】，除非【fēi】这个案件中间还有【yǒu】其他细【xì】节。因为刑事【shì】立案侦查阶段，许多【duō】问【wèn】题尚未【wèi】明确【què】。比【bǐ】如，这三个【gè】人是否原来就是老【lǎo】干妈员工，之【zhī】前代【dài】表老干妈和【hé】腾讯有过往来等。腾讯如果【guǒ】之前知道被骗了，肯定不会起诉。后续要账肯定也是向骗子要。”张正鑫对《中国经济周刊》记者说。

腾讯胜诉率虽高，但也走过麦城

此前，因腾讯屡屡【lǚ】在南山【shān】法院起诉并胜诉【sù】，被网友【yǒu】戏称为“南【nán】山必【bì】胜客”。

《中【zhōng】国【guó】经济【jì】周刊》记者查【chá】询中国裁判文书网，结果【guǒ】显示，在南山区法【fǎ】院正式【shì】判决的案件中，与腾讯计【jì】算【suàn】机系统有限公司有关的案【àn】件4533起。《中国经济周【zhōu】刊》随机浏【liú】览【lǎn】发现，不少腾讯方面【miàn】为被告的案件，原【yuán】告最终撤诉。

例如，在搜索结果的前10条中【zhōng】，有【yǒu】8条腾讯计【jì】算机系统有限公司为被告，且【qiě】原【yuán】告均申【shēn】请撤【chè】诉，法院裁定撤诉符合【hé】规【guī】定。

与腾讯计算机系统【tǒng】有限公司常一起出现在【zài】原/被【bèi】告席【xí】的腾【téng】讯科技，则【zé】更有代表性【xìng】。

据记者不完全统计,中国裁判文书网收录了南山区法院2016年至今腾【téng】讯科技为原/被告的案件，共61起。其中，腾讯科技为原告的案【àn】件55起，为被【bèi】告的【de】6起【qǐ】，腾【téng】讯科【kē】技【jì】方面基本【běn】都【dōu】胜诉了。此外，南【nán】山区法院与腾讯【xùn】科【kē】技有关的裁定书【shū】亦有397起。

中【zhōng】国裁判文书网显示【shì】，在腾讯科【kē】技【jì】、腾讯计算机【jī】系统有限公司为【wéi】原告的案件中，被告【gào】方不【bú】乏熊【xióng】猫【māo】互娱、英雄【xióng】互娱、阿里文创等知名【míng】公【gōng】司。其中，尤以腾讯和阿里就音乐【lè】著作权【quán】纠【jiū】纷的案【àn】件【jiàn】数量最多，涉案金额最【zuì】大。经初【chū】步统计，自2016年至今，腾讯科技、腾讯【xùn】计算机系【xì】统有限公司在南【nán】山法院起诉阿里文创【chuàng】的案件不少于18起，法院判决阿里文创应付的赔偿【cháng】金额不少于【yú】2363.1万【wàn】元。

不过，腾讯的法务团队虽然实力强大，但也有败走麦城之时。

2019年2月，IT之家网站发表文【wén】章《做社交，腾【téng】讯逼的》，腾讯公司【sī】认为此文不【bú】少内【nèi】容存【cún】在构成诋毁行为【wéi】，随后向青岛市中级人民法院起诉【sù】，请求判【pàn】令IT之家在其注【zhù】册或【huò】运营的IT之家【jiā】等媒体渠道持续30日【rì】刊【kān】登致歉声明，赔【péi】偿腾讯公司经【jīng】济损失及合【hé】理支出共计300万元【yuán】。

被青岛市中级人【rén】民法院判决败诉后，IT之【zhī】家向山东省高级人民法院提出上诉【sù】。山东省【shěng】高级人民法院认为【wéi】，IT之家【jiā】发【fā】表的评论依据的论据均系权威媒体的【de】相关报道，没有编造、传播虚假信息【xī】和误导性信息，其仅是针对腾讯公【gōng】司【sī】的经营行为作【zuò】出【chū】了【le】正当性评【píng】论【lùn】，虽然有些用语过【guò】于犀利，但仍属于评【píng】论的范围，不会误导【dǎo】公众。9-21，山【shān】东【dōng】省高【gāo】级人民法院终审撤销一【yī】审判【pàn】决，驳【bó】回腾讯公司【sī】诉讼请求。

对于腾讯【xùn】“南【nán】山【shān】必胜客”的称号【hào】，张正鑫认【rèn】为，任何一个【gè】案件都有【yǒu】败【bài】诉的【de】可能，即使是在腾讯在南山【shān】法院提起【qǐ】的诉讼，也不能达到100%胜诉，法院作出判决，必须【xū】以事实【shí】为基础，以法律为【wéi】准绳。

(周琦)